Network
Jawaban ini bukannya tidak mungkin, tetapi juga bukan jawaban yang sangat memuaskan. Tiga resolusi lainnya memberikan jawaban yang tidak hanya lebih memuaskan, tetapi juga dapat diuji.
Berdasarkan resolusi ini, Kipping berpendapat bahwa katai kuning lebih layak huni daripada katai merah, dan, sebagai akibatnya, kehidupan muncul jauh lebih jarang di sekitar katai merah – sekitar 100 kali lebih sedikit.
Ada banyak bukti teoretis yang mendukung gagasan ini. Katai merah, misalnya, cenderung gaduh, dengan banyak aktivitas suar, dan tidak cenderung memiliki planet mirip Jupiter .
"Banyak karya teoretis mempertanyakan masuk akal kehidupan kompleks pada katai M, dengan kekhawatiran yang muncul mengenai penguncian pasang surut dan keruntuhan atmosfer, peningkatan paparan efek aktivitas bintang, fase urutan pra-utama yang diperpanjang, dan kurangnya potensi bermanfaat seukuran Jupiter. sahabat," tulis Kipping.
"Atas dasar ini, ada alasan teoretis yang bagus untuk mendukung resolusi II, meskipun kami menekankan bahwa itu tetap tidak diverifikasi secara observasional."
Di sini, argumennya adalah bahwa kehidupan tidak memiliki cukup waktu untuk muncul di sekitar bintang katai merah.
Ini mungkin tampak kontra-intuitif, tetapi ada hubungannya dengan fase urutan pra-utama kehidupan bintang, sebelum mulai menggabungkan hidrogen. Dalam keadaan ini, bintang terbakar lebih panas dan lebih terang; untuk katai merah, itu berlangsung sekitar satu miliar tahun. Selama waktu ini, efek rumah kaca permanen yang tak terkendali dapat dipicu di dunia mana pun yang berpotensi layak huni.
